找設計師還是統包？免設計費，代表設計的決策換你來做

很多人以為找統包省下了設計費。等到現場拆除完、水電和泥作要進場了，才發現當初沒說清楚的地方都沒有圖，每一項都要另外加錢。省下的那筆設計費，常常就是這樣在追加單裡一項一項付回去的。

找設計師、找統包、還是自己發包，差別不在價格高中低，在三件事：誰替你做空間的決定、誰替你扛工種之間的介面與協調、出了問題找誰。 找設計師，三件都在合約裡。找統包，就不一定，空間的決定要你自己下。自己發包，自己協調跟扛責任全部都是你。價差當然存在，但先看清楚每條路能得到什麼，再談貴不貴，會比較不容易後悔。

三條路各買到什麼

設計師收的設計費，買的是協助你做決策的那個人甚至是一個團隊。格局怎麼動、材質怎麼配、燈開在哪裡、預算先花在哪，這些決定畫成施工圖之後，工班照圖做，你照圖驗收。設計師的價值在你說不清楚自己要什麼的時候 CP 值最高。心裡已經能有畫面的人，設計師是幫你把它落實出來；連畫面都還沒有的人，設計師的工作就是先幫你找到那個畫面。

統包買的是執行。他偕同水電、泥作、木工、油漆，統一排程、報價，介面的事他可以協助協調。但格局、材質、色彩、燈光這些決定不在他的範疇裡，你得自己當設計師，剩下的你不懂的細節只能靠工班。

自己發包買的是每一個工項的單價。沒有中間人，每一項單獨報、單獨簽，看起來最省。代價是你得自己統籌規劃：水電走完泥作才能進、木工做完油漆才能噴，順序錯一旦施工了就是拆掉再來過，而且沒有人替你扛。因為大家都想省事。

價差怎麼看

表面上，找設計師多了一筆設計費，統包省了這筆，自己發包連統包的管理費都省了。但這三個數字放在一起比，比的是三種不同的東西。

統包「不收設計費」通常是兩種情況之一。一種是設計費藏在工程單價裡，你還是付了，只是看不到那一行。另一種是真的沒有設計服務，你拿到的是一張配置圖，其餘的決定自己來。第一種其實沒有比較省，第二種是把設計的工作轉到你身上。

網路上流傳過一張歐洲設計公司櫥窗裡的價目表，很多人看過：

笑點大家都懂。設計的決策沒有消失，只是換了人做；換人做的成本，最後還是算在同一張單子上。只是有沒有被列出來，免錢的最貴。

還有一件事我們在費用文裡寫過，這裡再講一次：圖上沒畫的，都要加錢。 沒有完整圖紙開工，等於把主動權交給施工方。表面上省下來的設計費，很多是在追加變更裡吐回去的。

價格級距站上已經有兩篇整理過，這裡不重列。設計費、工程費、監工費各自包含什麼，看〈室內設計費用怎麼算？設計費、工程費、軟裝費完整拆解〉；不同裝修強度每坪落在哪裡，看〈裝修一坪多少錢？2026 台灣裝修費用完整對照表〉。比價之前先確認對方用的是哪個坪數基準，同一個案子用權狀坪或主建物坪算，每坪費用可以差三成以上。

錢怎麼付，比比例更重要

工程款分四期、比例 3-3-3-1，是這一行常見的付法。我們的工程合約也是這樣收，四期對應的節點要清清楚楚的寫在合約裡。

比例本身不是風險，風險在每一期有沒有綁到「做到哪裡」。同樣是三成三成，一份合約寫「水電配管配線、泥作完工後、木工進場前」，另一份寫「工程中期」，差別在前者你有東西可以驗收，後者連中期是什麼都沒定義。付到六成的時候現場進度只有兩成，你會發現自己沒有立場停下來。所以看付款條款，看的是每一期對應的完工狀態與驗收方式，比例只是結果。

設計約與工程約分開簽也是同一個道理。設計階段如果覺得不對，可以在進工程之前停下來，損失只有設計費。兩份合約混在一起，權利義務的邊界就模糊了。整個流程每一步在做什麼，〈室內設計流程完整解析〉裡有完整的一份。

三個問題，判斷你適合哪一條

來找我們談的人裡面，有一部分其實不需要設計公司。判斷的方法跟預算多少沒有關係，問自己三個問題就夠了。

第一，你說不說得出自己要什麼。風格名稱不算，要具體到「早上在哪裡吃早餐、回家東西放哪裡、兩個小孩幾年後要不要分房」這種程度。答得出來，而且這次不動格局、只做基本裝修，統包夠用。答不出來的話，設計費買的就是把這些問題問清楚的人。

第二，你看不看得懂圖和預測工地未完成的樣子。看得懂的意思是師傅問你「是矽酸鈣板還是水泥板然後要幾mm」「介面要凸還是要縮？怎麼收？」時，你能判斷他的做法對不對。這一題答不出來，自己發包不要考慮，統包也要挑有完整圖面的。

第三，你的時間值多少。自己發包，每天或每周有多少時間可以投入在工地，持續三到六個月，有時候還要隨傳隨到因為你無法預測。這段時間你本來可以拿去做什麼，那就是自己發包的真實成本。

只換地板、只做一組櫃體、局部修繕，或是你本來就是工程相關的人，這三題答完，通常會得到同一個答案：直接找工班或有合法登記的統包，不需要付設計費給任何人，包括我們。反過來，如果你無法掌控、這是要住十年以上的家，而且上面三題裡有兩題答不出來，那一筆設計費買的就是把整件事想清楚的人。室內設計師－呂沛杰對這件事的說法一直是同一句：你買的不是那疊紙，是知識、能力與經驗。

不管走哪一條，簽約前先查一件事

到內政部的「全國建築管理資訊系統入口網」查對方有沒有室內裝修業登記，以及專任技術人員的登記。依建築物室內裝修管理辦法，需要送室內裝修審查的案子，設計與施工都得由登記合格的從業者辦理；沒有登記的業者，不論報價多漂亮，這一關過不了。哪些房子要送審、送審在審什麼，站上兩篇法規文有整理：〈建築物室內裝修審查 公寓篇〉、〈建築物室內裝修審查 華廈大樓篇〉。

這件事查起來不到十分鐘，設計公司、統包、工程行都適用。把我們也拿去查。

結語

三條路沒有哪一條一定對，只有哪一條適合你現在的狀態。買單價的人要自己扛介面，買執行的人要自己做決定，買判斷的人付的是一個替你把整件事想過一遍的人。設計不是裝潢，是把一個家往後十年會遇到的決定，在動工之前先想過一次。

如果你手上是一個正在規劃的家，格局要動、要住很久，讀完這篇還是分不清該走哪條路，那通常表示要做的決定比你想的多，這種時候值得約個時間把整個案子攤開來談。如果只是換地板、做一組櫃體，上面三個問題自己答完就可以，不用特地來問我們。

常見問題

設計師跟統包差別在哪？

設計師替你做空間的決定，並把決定畫成施工圖、在工程中監造；統包負責找工班、排程與施工，空間的決定要你自己做。費用結構上，找設計師是設計費、工程費、監工費分開，設計約與工程約各簽一份；找統包通常只有一份工程報價，設計包在單價裡或沒有。出問題時，前者有圖紙與合約釐清責任，後者圖上沒畫的部分容易各說各話。

找設計師還是統包比較省？

看買到什麼，不看總價。統包表面上省了設計費，但要嘛藏在工程單價裡，要嘛是真的沒有設計服務，決定全部由你自己做。沒有完整圖紙開工，追加變更的金額常常超過省下的設計費。案子單純、不動格局、你很清楚自己要什麼，統包確實比較省；格局要動或你說不出自己要什麼，設計費買的是替你做決定的人，省不得。價格級距請看站上的費用文與每坪對照表。

統包的缺點是什麼？

最常見的是三個。第一，沒有完整施工圖，做出來跟想像不同時沒有依據可以爭。第二，設計的決定落在你身上，比例、動線、光線、材質搭配需要專業訓練，做功課不一定補得回來。第三，報價低於行情的統包，利潤往往從板材、五金等級和油漆道數補回來，入住一年後才看得出差別。挑統包時，優先挑有室內裝修業登記、願意出完整圖紙、付款條款綁完工節點的。

自己發包裝潢順序怎麼排？

大原則是先拆再做、先濕再乾、先隱藏再表面：保護與拆除、水電配管、泥作與防水、木作、油漆、系統櫃與設備安裝、最後清潔與軟裝。水電要在泥作封起來之前走完，木工要在油漆之前做完，順序顛倒就是拆掉重來。自己發包的前提是你能判斷每個工種的做法對不對，並且每天有兩三個小時在工地；缺任何一項，省下來的錢多半會在返工裡花掉。